雖然沒有MV
不過光聽歌就很爽
這四個人我都很喜歡......這樂團～屌
20081226
我不敢想(史英)
[文章摘要]:
（本文轉載自《人本札記》12月刊）
作者：史英
從蕭曉玲的事情開始, 我就已經非常憤怒了: 一位國中的音樂老師, 只不過挺身而出反對郝龍彬的一網一本綁基測, 就遭到台北市政府解聘, 這是連戒嚴時代都不能想像的事情; 到了這次馬政府毫無包裝地委曲台灣, 壓制人民, 將陳雲林保護得密不透風, 我的憤怒終於達到極點, 而化為一聲長嘆了。
這聲嘆息裡所包含的種種積鬱, 連我自己也說不清。
有道是來者是客, 要給人家一點面子, 應該是可以理解的; 但主人自己不要說刺耳的話, 不要有刺眼的旗幟和標語, 甚至把自己的總統身份也遮掩起來, 也就罷了。民選的領袖到底可不可以這樣做, 人民看在眼裡, 歷史自有公斷, 說穿了也沒什麼好生氣的, 畢竟這是他自己的選擇; 可是, 到底憑什麼, 政治人物可以假借公權力, 剝奪人民大眾最基本的表達自由？
（本文轉載自《人本札記》12月刊）
作者：史英
從蕭曉玲的事情開始, 我就已經非常憤怒了: 一位國中的音樂老師, 只不過挺身而出反對郝龍彬的一網一本綁基測, 就遭到台北市政府解聘, 這是連戒嚴時代都不能想像的事情; 到了這次馬政府毫無包裝地委曲台灣, 壓制人民, 將陳雲林保護得密不透風, 我的憤怒終於達到極點, 而化為一聲長嘆了。
這聲嘆息裡所包含的種種積鬱, 連我自己也說不清。
有道是來者是客, 要給人家一點面子, 應該是可以理解的; 但主人自己不要說刺耳的話, 不要有刺眼的旗幟和標語, 甚至把自己的總統身份也遮掩起來, 也就罷了。民選的領袖到底可不可以這樣做, 人民看在眼裡, 歷史自有公斷, 說穿了也沒什麼好生氣的, 畢竟這是他自己的選擇; 可是, 到底憑什麼, 政治人物可以假借公權力, 剝奪人民大眾最基本的表達自由？
台灣早已經進步到任何公眾人物都得接受別人嗆聲的地步了, 陳前總統無論走到哪兒, 都有人跟在後面「遍地開花」, 即使是馬現總統, 也不是沒有親耳聽到過民眾的罵聲, 而李前前總統的總統府上, 還被人用雷射光打上無恥等字; 那麼, 陳雲林到底是何方神聖, 到底有何德何能, 以致於連看一眼那面旗子都看不得, 連聽幾句台灣的口號都聽不得, 而非得把手無寸鐵的百姓排除於他們自己的土地之外？
退一步來說, 也許這一切都是當初邀陳來台早經議定的條件; 我也不想爭論在這種條件之下為什麼還非得邀他來台不可, 我只是想不通, 就算有那些條件, 難道不能就只是做做樣子, 稍稍加強護衛與管制就算是有了交待, 而非得執行得如此風雨不透, 弄得如此難看, 把自己的人民當成仇敵嗎？
再退一步來說, 也許這一切只是「底下」人揣摩上意過了頭, 一時失控之舉; 但直到今天, 當局連一句道歉或反省的話都沒有, 還說警察執勤並無過當。請問連陳雲林根本不可能聽見的台灣歌都不准唱, 這還能說是適當嗎？
最不可思議的是, 馬總統一面說「集會遊行是人民權力, 不是政府的恩德」, 一面說絕沒有不能揮國旗的事, 一面又說但要看地點, 要看時間; 那麼, 這時間和地點的限制與核准, 又是誰的「恩德」呢？如果大家以為, 依經過的事實看來, 好像正是政府的恩德; 但這只對了一半, 因為, 這一回的維安禁區, 也就是「台灣人與狗」(暫時套用一下中國人受過的恥辱) 不准活動的時間和地點, 並不是某個自私或博愛的特區, 而是「浮動」的, 以陳之所在為中心, 方圓三里 (或耳目能及之處) , 前後幾個小時, 都是馬所謂「要看」的地點和時間, 所以, 這個「恩德」好像也不是由我們的政府所給, 而簡直是由陳的行動所指派了。
再退一步來說, 所有這一切也許只是防止張銘清事件再度上演而已; 如果真是如此, 就只要以人牆排成方陣將陳圍住, 並隨陳的行止推移, 保証任何人都無法近身即可, 而方陣之外的旗幟標語和口號, 還是可以依台灣的言論自由標準維持。這就好像一個人有個寶物, 深怕為人傷害, 就應該將它鎖在保險櫃裡, 必要的時候, 也可以裝在保全車上運走; 只有土豪劣紳, 黑道流氓, 才會將鄉人都趕走, 將馬路都淨空, 只為了保護自己的寶貝!
然而, 到了最後一天, 當民情越來越激憤的時候, 當局也終於採納了上述的「運走法」, 把馬陳會提前到早上了; 但這並不是有了覺醒, 發覺自己太過惡霸, 反而是個巧妙的計謀: 讓對手措手不及, 立即就失去了抗議的標的, 而這個集會遊行, 是申請了很久都不准, 直拖延到最後一天才好不容易「恩德」了的!
在這種情況下, 我們和許多民間社團站出來呼籲大家踴躍參與, 因為, 如果讓當權者嚐到甜頭, 以為幾句漂亮的官話就可以唬過大眾, 一個陰險的詐術就可以擺脫民怨, 不但無須內疚神明, 也絲毫不必外慚清議, 隨心所欲無所不用其極, 而還自以為得計, 那麼, 台灣絕對不會有任何明天!
然後, 我們就接到很多電話, 說你們怎麼可以和暴民站在一起啊, 你們為什麼不讉責暴力啊？ 我的回答很簡單: 我們無法和暴民站在一起, 因為暴民早就被警察捉走了; 至於暴力, 最大的暴力就是國家機器, 海峽兩岸的國家機器都包括在內, 而我們正在用力地讉責他們! 倒是當小孩被教育暴力打倒在地, 而我們奮力救援的時候, 從來也沒聽到這些可敬的和平愛好者打來任何一通支持的電話!
以上說的這些, 以及最近多起異常的司法起訴案件, 連王金平都說是山雨欲來風滿樓的那些, 其實是大家都知道的; 但真正重要的事情, 恐怕都不在此列。或者, 我們應該更關切我們所不知道的會是些什麼, 然而, 我不敢想!
（本文轉載自《人本札記》12月刊）
作者：史英
從蕭曉玲的事情開始, 我就已經非常憤怒了: 一位國中的音樂老師, 只不過挺身而出反對郝龍彬的一網一本綁基測, 就遭到台北市政府解聘, 這是連戒嚴時代都不能想像的事情; 到了這次馬政府毫無包裝地委曲台灣, 壓制人民, 將陳雲林保護得密不透風, 我的憤怒終於達到極點, 而化為一聲長嘆了。
這聲嘆息裡所包含的種種積鬱, 連我自己也說不清。
有道是來者是客, 要給人家一點面子, 應該是可以理解的; 但主人自己不要說刺耳的話, 不要有刺眼的旗幟和標語, 甚至把自己的總統身份也遮掩起來, 也就罷了。民選的領袖到底可不可以這樣做, 人民看在眼裡, 歷史自有公斷, 說穿了也沒什麼好生氣的, 畢竟這是他自己的選擇; 可是, 到底憑什麼, 政治人物可以假借公權力, 剝奪人民大眾最基本的表達自由？
（本文轉載自《人本札記》12月刊）
作者：史英
從蕭曉玲的事情開始, 我就已經非常憤怒了: 一位國中的音樂老師, 只不過挺身而出反對郝龍彬的一網一本綁基測, 就遭到台北市政府解聘, 這是連戒嚴時代都不能想像的事情; 到了這次馬政府毫無包裝地委曲台灣, 壓制人民, 將陳雲林保護得密不透風, 我的憤怒終於達到極點, 而化為一聲長嘆了。
這聲嘆息裡所包含的種種積鬱, 連我自己也說不清。
有道是來者是客, 要給人家一點面子, 應該是可以理解的; 但主人自己不要說刺耳的話, 不要有刺眼的旗幟和標語, 甚至把自己的總統身份也遮掩起來, 也就罷了。民選的領袖到底可不可以這樣做, 人民看在眼裡, 歷史自有公斷, 說穿了也沒什麼好生氣的, 畢竟這是他自己的選擇; 可是, 到底憑什麼, 政治人物可以假借公權力, 剝奪人民大眾最基本的表達自由？
台灣早已經進步到任何公眾人物都得接受別人嗆聲的地步了, 陳前總統無論走到哪兒, 都有人跟在後面「遍地開花」, 即使是馬現總統, 也不是沒有親耳聽到過民眾的罵聲, 而李前前總統的總統府上, 還被人用雷射光打上無恥等字; 那麼, 陳雲林到底是何方神聖, 到底有何德何能, 以致於連看一眼那面旗子都看不得, 連聽幾句台灣的口號都聽不得, 而非得把手無寸鐵的百姓排除於他們自己的土地之外？
退一步來說, 也許這一切都是當初邀陳來台早經議定的條件; 我也不想爭論在這種條件之下為什麼還非得邀他來台不可, 我只是想不通, 就算有那些條件, 難道不能就只是做做樣子, 稍稍加強護衛與管制就算是有了交待, 而非得執行得如此風雨不透, 弄得如此難看, 把自己的人民當成仇敵嗎？
再退一步來說, 也許這一切只是「底下」人揣摩上意過了頭, 一時失控之舉; 但直到今天, 當局連一句道歉或反省的話都沒有, 還說警察執勤並無過當。請問連陳雲林根本不可能聽見的台灣歌都不准唱, 這還能說是適當嗎？
最不可思議的是, 馬總統一面說「集會遊行是人民權力, 不是政府的恩德」, 一面說絕沒有不能揮國旗的事, 一面又說但要看地點, 要看時間; 那麼, 這時間和地點的限制與核准, 又是誰的「恩德」呢？如果大家以為, 依經過的事實看來, 好像正是政府的恩德; 但這只對了一半, 因為, 這一回的維安禁區, 也就是「台灣人與狗」(暫時套用一下中國人受過的恥辱) 不准活動的時間和地點, 並不是某個自私或博愛的特區, 而是「浮動」的, 以陳之所在為中心, 方圓三里 (或耳目能及之處) , 前後幾個小時, 都是馬所謂「要看」的地點和時間, 所以, 這個「恩德」好像也不是由我們的政府所給, 而簡直是由陳的行動所指派了。
再退一步來說, 所有這一切也許只是防止張銘清事件再度上演而已; 如果真是如此, 就只要以人牆排成方陣將陳圍住, 並隨陳的行止推移, 保証任何人都無法近身即可, 而方陣之外的旗幟標語和口號, 還是可以依台灣的言論自由標準維持。這就好像一個人有個寶物, 深怕為人傷害, 就應該將它鎖在保險櫃裡, 必要的時候, 也可以裝在保全車上運走; 只有土豪劣紳, 黑道流氓, 才會將鄉人都趕走, 將馬路都淨空, 只為了保護自己的寶貝!
然而, 到了最後一天, 當民情越來越激憤的時候, 當局也終於採納了上述的「運走法」, 把馬陳會提前到早上了; 但這並不是有了覺醒, 發覺自己太過惡霸, 反而是個巧妙的計謀: 讓對手措手不及, 立即就失去了抗議的標的, 而這個集會遊行, 是申請了很久都不准, 直拖延到最後一天才好不容易「恩德」了的!
在這種情況下, 我們和許多民間社團站出來呼籲大家踴躍參與, 因為, 如果讓當權者嚐到甜頭, 以為幾句漂亮的官話就可以唬過大眾, 一個陰險的詐術就可以擺脫民怨, 不但無須內疚神明, 也絲毫不必外慚清議, 隨心所欲無所不用其極, 而還自以為得計, 那麼, 台灣絕對不會有任何明天!
然後, 我們就接到很多電話, 說你們怎麼可以和暴民站在一起啊, 你們為什麼不讉責暴力啊？ 我的回答很簡單: 我們無法和暴民站在一起, 因為暴民早就被警察捉走了; 至於暴力, 最大的暴力就是國家機器, 海峽兩岸的國家機器都包括在內, 而我們正在用力地讉責他們! 倒是當小孩被教育暴力打倒在地, 而我們奮力救援的時候, 從來也沒聽到這些可敬的和平愛好者打來任何一通支持的電話!
以上說的這些, 以及最近多起異常的司法起訴案件, 連王金平都說是山雨欲來風滿樓的那些, 其實是大家都知道的; 但真正重要的事情, 恐怕都不在此列。或者, 我們應該更關切我們所不知道的會是些什麼, 然而, 我不敢想!
20081223
Social Networks Site Usage: Visitors, Members, Page Views, and Engagement by the Numbers in 2008
This is very useful information for someone who would like to search for the statistics of Web 2.0.
訂閱：
文章 (Atom)
